Смотри, слушай, читай. Но не думай.

28 февр 2014 Забытая эпоха СССР, 9 мин 08 сек
Артем Тарасов (умер в 2017) немного рассказывает о жизни членов Политбюро, перестройке, кооператорах и т.д.


Карьера в СССР, 3 мин 38 сек


Эпоха реальной перестройки, 4 мин 32 сек


Враги народа, 9 мин 12 сек


Ликвидация Артема Тарасова, 3 мин 32 сек


Гайдар и золото партии, 3 мин


Деньги партии украдены, 5 мин 56 сек

«…Он проповедовал Россию, как Евангелие»


О близости и понимании Е.А. Ефимовским своего друга, британского журналиста, свидетельствуют вот эти строчки из написанного уже в эмиграции некролога: «Практически обрусев, Вильтон все-таки оставался англичанином и спортсменом. Его кабинет был в то же время библиотекой и музеем оружия. На стенах висели: ружья для птиц, ружья с телескопическим прицелом, винтовки с электрическим указателем цели для ночной стрельбы.
В Новгородской губернии он арендовал большую площадь для охоты (свыше 1500 десятин и охотничий домик)» («Новое Время». Белград. 1925. 1 февраля).
Не исключено, что именно в этих угодьях побывали в гостях у Роберта Вильтона его коллега журналист Гарольд Вильсон вместе с упоминавшимся нами ранее профессором Бернардом Пэрсом. Во всяком случае, в подписи под их совместной фотографией, помешенной в вышедшей в 1931 г. в Лондоне книге последнего «My Russian Memoirs», говорится, что сделана она в окрестностях Новгорода.


Та самая фотография Гарольда Вильямса (справа) с Бернардом Пэрсом из книги: Bernard Pares «My Russian Memoirs». J. Cape. London. 1931.

Вскоре, однако, разразилась война. С ее началом Роберт Вильтон из цивильного журналиста преобразился в военного корреспондента.


«Британия в войне». Плакат газеты «Таймс». Август 1914 г.

Работы прибавилось. Вильтон частенько выезжал на фронт.
Журналист Корней Чуковский которого на протяжении всей его поездки с коллегами в Англию в 1916 г. сопровождал Роберт Арчибальдович, относил его к разряду людей, «плененных Россией».
«Мистер Вильтон, – писал он, – приехал с нами на английский фронт. Он корреспондент газеты “Times”, краснолицый, седой англичанин.
Недавно в его жизни случилось событие, о котором он не может забыть: он побывал в русской армии и видел там казаков-пластунов.
С тех пор, куда бы мы ни пришли, – к австралийцам, к йоркширцам, к шотландцам, – он при всяком случае говорит:
– Конечно, вы – хорошие солдаты, отличные, но вот в России есть казаки-пластуны, так те…
И рассказывает о пластунах чудеса.
Не об одних пластунах. Он знает русского солдата превосходно, – вырос в приволжской деревне.
И когда я хотел доставить ему высшую радость, я подговаривал английских солдат:
– Спросите у этого джентльмена что-нибудь о России.
Те охотно спрашивали, и мой джентльмен расцветал.
– Россия эта такая страна… – начинал он медовым голосом.
Он был истинным апостолом России. Генералам, денщикам, авиаторам, в лагерях, в госпиталях, в окопах он проповедовал Россию, как Евангелие.
Его энтузиазм равнялся неосведомленности его аудитории. Солдаты слушали его с любопытством, как будто он говорил о луне, с которой почему-то свалился. […]


Роберт Вильтон с морским бойскаутом. Шотландия. 1916 г. Фото из книги К. Чуковского «Англия накануне победы».

...Стоило мне похвалить мимоходом пудинг шотландских горцев, которым угостил нас… унтер-офицер, как Вильтон воскликнул патетически:
– А наши щи, наши дивные солдатские щи!
Про всё русское он выражался “наше” и про всё английское тоже “наше”. Для него не существовало мы и вы.
– Ходячий русско-английский союз! – буркнул про него один из нас. – Вы полюбуйтесь его одеянием: французский шлем, английский макинтош и российские сапожищи бутылками.
В ознакомлении французских и английских солдат с их русскими далекими товарищами Вильтон видит священную миссию и набожно выполняет ее:
– Отправляйтесь-ка в нашу русскую армию, рассказывайте так об англичанах, обо всем, что вы видели на нашем английском фронте, – не раз говорил он нам. – Без ознакомления друг с другом какой же возможен союз?»


Корней Чуковский в стальном шлеме на англо-французских позициях. «Снимок Р.А. Вильтона». Приведен в книге «Англия накануне победы (1916).

Ну, а теперь надобно рассказать и о самой той поездке в Англию.
Заинтересованное в демонстрации своих военных усилий, Правительство Его Королевского Величества пригласило делегацию журналистов и писателей из России далеко не первой. До этого Великобританию посетили французы.
Хотя сам этот визит освещала русская и английская пресса, о его предыстории (начиная от идеи и до принципов отбора в делегацию) известно не так уж много, а то, что известно, трактуют по-разному.
Симптоматично молчание по этому поводу посла Бьюкенена, не написавшего об этом в своих мемуарах ни строчки. А ведь именно он был одним из ключевых участников всей этой истории. (Впрочем, как утверждают, неполнота его мемуаров была вынужденной: под угрозой остаться без пенсии дипломат вынужден был в них умолчать о многом. Таким образом, репутация государственных деятелей, ответственных за отказ в предоставлении убежища Царской Семье не потерпела ущерба, а сэр Джордж получил денежное содержание, пользовался которым он, однако, недолго, скончавшись в 1924 г.)
Состав ее участников можно найти в книге «путевых очерков» одного из отправившихся в ту поездку В.Д. Набокова (1869–1922).


Издательская обложка (работы художника А. Арнштама) и титульный лист книги В.Д. Набоков «Из воюющей Англии». Петроград. Художественно-графическое заведение «Унион». 1916.

Владимiр Дмитриевич писал:



Русская делегация в палаточной мастерской мистера Waring`a. Слева направо: младший Waring, граф А.Н. Толстой, Р. Вильтон, К Чуковский, старший Waring, М. Бальфур, В.И. Немирович-Данченко, А.Ф. Аладьин (депутат I Думы, с 1906 г. находившийся в эмиграции в Лондоне), В.Д. Набоков, служащий фирмы, Е.А. Егоров, служащий, генерал Гермониус, служащий. Фото из книги В.Д. Набокова.

«Исходило это приглашение, – писал в своей книжке В.Д. Набоков, – от английского правительства, передано оно было великобританским послом, сэром Джорджем Бьюкененом, через посредство Военной миссии при нашем Генеральном штабе».
«Бьюкенен, – читаем в недавно вышедшем исследовании о принципах фоiмирования делегации, – сам отобрал ее участников – так, чтобы наличествовал весь политический спектр. Либеральная петербургская “Речь” представлена была Владимиром Дмитриевичем Набоковым, основателем и вторым лицом в конституционно-демократической партии, известным борцом за конституцию. Он официально возглавлял делегацию. От умеренно-националистического, “центристского” московского “Русского слова” прибыл ветеран русской журналистики Василий Иванович Немирович-Данченко, корреспонденции которого запомнились английским читателям еще со времен Шипки и Плевны.


Василий Иванович Немирович-Данченко на борту судна, направляющегося в Англию. 1916 г. Фото Роберта Вильтона.

Алексей Толстой был приглашен как корреспондент петербургских либерально-солидных, “профессорских” “Русских ведомостей”, по мнению многих – лучшей русской газеты, где он успел напечатать цикл военных корреспонденций из Волыни и Галиции (осень 1914) и с Кавказа (февраль 1915), которые нравились и широкому читателю, и ивановско-бердяевскому кружку и издать книгу “На войне” (1915).
Правое крыло, газету “Новое время”, традиционно прогерманскую и антианглийскую, представлял Ефим Егоров, а официоз, “Правительственный Вестник”, – его бывший редактор Александр Башмаков. В ходе визита развернутые репортажи публиковали все авторы, кроме последнего, посылавшего только телеграммы на темы протокола» (Е.Д. Толстая «Игра в классики», М. «Новое литературное обозрение». 2017).
Задержим ненадолго наше внимание на А.А. Башмакове (1858–1943) – крупном чиновнике-правоведе, по политическом убеждениям националисте и славянофиле, в 1906-1911 гг. редактировавшем «Правительственный Вестник». В армии генерала А.И. Деникина, во время гражданской войны Александр Александрович заведовал Красным Крестом, эмигрировав сначала в Турцию, потом в Сербию, а в 1924 г. в Париж. Там, будучи монархистом-легитимистом, представлял интересы Великого Князя Кирилла Владимiровича.
Интересен же он нам, прежде всего, потому, что его сын Владимiр Александрович был ближайшим другом капитана П.П. Булыгина, принимавшего впоследствии участие в расследовании цареубийства.
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/276597.html
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/276751.html


Граф А.Н. Толстой, В.Д. Набоков, В.И. Немирович-Данченко и А.А. Башмаков. Фото Р. Вильтона.

Уже упоминавшаяся нами Е.Д. Толстая в своем исследовании ведущую роль в формировании делегации для поездки в Англию приписывает Вильтону: «Всем распоряжался корреспондент “Таймс” Роберт Уилтон – движущая сила всего проекта, организатор “Times Russian Supplement”».
Такая точка зрения, тем более не подкрепленная никакими источниками, представляется нам странной, учитывая, что Елена Дмитриевна является не только литературоведом, но и внучкой одного из участников той поездки А.Н. Толстого, о котором в популярной серии ЖЗЛ в 2006 г. (т.е. задолго до выхода ее собственной книги в 2017-м) была напечатана биография ее коллеги А.Е. Варламова, в которой достаточно четко, со ссылкой на документы, показана ведущая роль в этом процессе упоминавшегося нами другого английского журналиста Гарольда Вильямса.
Вот одна из приведенных дневниковых записей его супруги А.В. Тырковой-Вильямс: «Всю неделю Вильямс возился с поездкой журналистов. […] …Вильямс рекомендовал Немировича, Набокова, Ал. Толстого».
Именно на этом человеке замыкались большинство контактов англичан с российской интеллигенцией.
Описывая свое возвращение из поездки, К.И. Чуковский сообщает в своей книге в связи с этим небезынтересные подробности:
«Вернувшись в Петроград, я узнал, что здесь основывается Англо-Русское Бюро.
Англо-Русское Бюро в Петрограде? Но позвольте, у нас уже давно в Петрограде существует Англо-Русское Бюро. Только до сих пор оно называлось: “Мистер Вильямс” и состояло из одного человека […]


Гарольд Вильямс в годы Великой войны. Фотография из книги Корнея Чуковского «Англия накануне победы» 1916 г.

Этот седой человек мирно проживал в Песках, и, если вам нужны были сведения об Англии или о чем-нибудь английском – о лаун-теннисе, Ллойд-Джордже, суфражистках, – вы звонили к нему на Пески, и он без интонаций, чуть-чуть заикаясь, глухим, невыразительным голосом отвечал вам односложно и кратко.
Вопросы бывали различные:
– Кто теперь в Англии самый лучший писатель?
– Носят ли шотландцы штаны?
– Когда родился Чемберлен?
– Какая разница между бриджем и покером?
На все эти вопросы мистер Вильямс отвечал из года в год десять лет. Он был нашей британской энциклопедией. Мы пользовались им, как словарем.
Правда, жили в Питере и другие британцы, но все больше купцы и дельцы, а для нас, для интеллигенции, – для профессоров, для студентов, для писателей, – он был единственный знаток и указчик.
Был, правда, Вильтон из “Таймс”, но он принадлежал главным образом к сановным и чиновным кругам, вращался среди послов и министров; мы же, глотатели книг, разночинцы, студенческая и литературная вольница, люди с Песков и с Васильевского, знали одного только Вильямса, знали, что он с нами, что он “наш” […]
Он – единственный (в те времена!) англичанин, который сделался не просто русским, а русским интеллигентом, богемой, со всеми нашими интеллигентскими навыками» (К. Чуковский «Англия накануне победы». Пг. 1916. С. 111-112).


Обложка и титульный лист книги К. Чуковского «Англия накануне победы». Пг. Т-во А.Ф. Маркс. 1916.

Прожив в России почти что 14 лет, Гарольд Вильямс накопил за это время немало знаний об этой стране, включая сведения о настроениях в разных слоях общества. Этому в немалой степени способствовал широкий круг знакомых, которыми он обзавелся.
С началом Великой войны, журналист отправился на фронт, сопровождая Русскую армию в Карпатах. Как говорят, он был единственным иностранным корреспондентом, принимавшим участие в казачьих рейдах, ходивших через венгерскую границу.
Посетивший Россию писатель и журналист Гарольд Бегби приводил в одной из своих статей слова его русского собеседника: «Вильямс знает Россию лучше, чем мы». Этим визави вполне мог быть тот же Чуковский, высказывавший подобные мысли.
При этом, читаем в биографии Вильямса, основным делом своей жизни почитал он «служение великому делу свободы».
Ничего удивительного поэтому нет в том, что со временем он стал главным доверенным лицом английского посла Бьюкенена. Исходившей от него информации в посольстве доверяли.
И вот одним из кандидатов Гарольда Вильямса на поездку в Англию в 1916 г. стал Алексей Николаевич Толстой.
«…Большой, бритый, уже толстый, веселый, с юмором, с бурными интонациями, – описывает свои впечатления от общения с ним в дневнике А.В. Тырковой-Вильямс, – ввалился к нам и болтал с неисчерпаемостью талантливого ребенка».
В том же ключе, но довольно едко написала о нем в своем известном очерке 1943 г. «Дмитрий Мережковский» Зинаида Гиппиус:
«Кроме нас и Бунина, был там, из русских, не помню, кто, помню только молодого Алексея (Алешку) Толстого, который был тогда тоже “эмигрант”, и даже бывал у нас и у других. Кстати, чтобы к этому типу уже не возвращаться, скажу здесь, что это был индивидуум новейшей формации, талантливый, аморалист, je m’en fichiste, при случае и мошенник. Таков же был и его талант, грубый, но несомненный: когда я читала рукописи, присылаемые в “Русскую мысль” (в 10-11 гг.), я отметила его первую вещь, – писателя, никому не известного. Но потом в России мы с ним так и не встречались, и что он делал, где писал – мы не знали. Но, должно быть, он не дремал и, если не в литературу, то куда-то успел пролезть, потому что в СПБ-ском моем дневнике отмечен, как один из абсурдов во время войны 14-го года, посылка правительственной делегации в Англию, где делегатами были, между прочим, этот самый, почти невидимый “Алешка” […]
Ал. Толстой, как-то очутившись в Париже “эмигрантом”, недолго им оставался: живо смекнул, что место сие не злачное и, в один прекрасный, никому не известный день, исчез, оставив после себя кучу долгов: портным, квартирохозяевам и др. С этого времени (с 21-го года) и началось его восхождение на ступень первейшего советского писателя и роскошная жизнь в Москве. Если б он запоздал – неизвестно еще, как был бы встречен. Но он ловко попал в момент, да и там, очевидно, держал себя не в пример ловко. И преуспел – и при Ленине и при Сталине, и до сих пор талантом своим им служит».


А.Н. Толстой в каюте парохода, направляющего в Англию. 1916 г. Фото Р. Вильтона.

Ну, а в 1916-м, побывав в доме у Вильямсов, среди прочего А.Н. Толстой рассказал о поступившем к нему обращении английского консула: «Наверное, консул подумал, что я или дурень, или пьян, что на всё согласен».
Сохранились впечатления и самого этого генерального консула Великобритании в Москве Роберта Брюса Локхарта.
«…Нашим послом, – вспоминал он, – мне было поручено встретиться с Алексеем Толстым. Я без труда связался с ним и сразу же пригласил на обед в Эрмитаж, модный в то время московский ресторан. Толстой оказался крупным мужчиной, но в его полноте было что-то болезненное. Дородный, темноволосый, тщательно побритый, с массивным синюшным подбородком и эксцентричным вкусом в одежде, этот человек удивил меня своим обжорством даже по русским стандартам. Его привело в восторг мое желание заплатить по счету, а я с возрастающей тревогой все ждал, когда же он, наконец, наестся и напьется вдоволь.
Этот обед мне дорого обошелся, но еще задолго до его окончания я заручился согласием Толстого поехать в Англию. С каждым бокалом выпитого вина его энтузиазм возрастал. Он признался, что Англия – это страна, которой он всегда восхищался. И добавил, что эти отвратительные слухи, направленные против англичан, создаются “прогерманскими свиньями” в Петрограде.
Я сомневался, что он справится с поставленной задачей. Перед своим отъездом Толстой пришел попрощаться. На этот раз на нем были надеты обвислые шаровары, черная тужурка из шкуры какой-то дворняжки торчала из-под сюртука, и под ней ещё виднелась короткая жакетка. Все это дополнялось огромным отложным воротником и развязанным галстуком-бабочкой. Толстой выглядел как старомодный франт. Уходя, он облачился в огромную шубу. На его голове красовался странного вида котелок, которому мог бы позавидовать даже господин Черчилль. Это захватывающее зрелище только усилило мои сомнения относительно его успеха» (R.B. Lokhart «My Europe». Putnam, London, 1952. Перевод Е.Д. Толстой).


Роберт Гамильтон Локхарт (1887–1970) – британский дипломат, тайный агент, журналист и писатель. С января 1912 г. по сентябрь 1917 г. вице-консул и генеральный консул Великобритании в Москве. С января по сентябрь 1918 г. глава специальной британской миссии при Советском правительстве.

Вскоре после встречи с Локхартом состоялась встреча А.Н. Толстого и с самим Бьюкененом.
«Поездка, – писала в своем дневнике А.В. Тырковой-Вильямс, – и взволновала и радовала его. В воскресенье днем посол [Бьюкенен] напоил их всех чаем. Когда Толстой вошел, посол обрадовался, верил, что вот настоящий граф. Обратился к нему по-французски. А Толстой стоит как столб, улыбается и молчит».
Не намного большими знаниями, но уже в английском, обладал ехавший в Лондон еще один член делегации – Корней Чуковский
Писатель Владимiр Набоков, со слов своего отца участвовавшего в той поездке, описывал в мемуарной своей книге «Другие берега» разговор Чуковского с принимавшим их Королем Георгом V, который тот вел на «невероятном своем английском языке».
Позже, ознакомившись с книгой, Чуковский возмущался: «Вздор! […] Всё это анекдот. Он клевещет на отца…» (Дневник. 13.1.1961). Не менее раздражен он был и очерком Зинаиды Гиппиус «Дмитрий Мережковский», особо выделяя ранее приведенный нами фрагмент: «…О поездке Ал. Толстого, Егорова и Набокова в Лондон – всё брехня. И кроме того: холодное, безлюбое сердце» (Дневник. 20.1.1961). Но, как мы видели (и еще увидим), многое из описанного подтверждали и другие очевидцы…
Однако сейчас нам гораздо важнее обратить внимание на то, что протежировал Чуковского непосредственно сам посол Бьюкенен.
«Посол пожелал Чуковского», – сделала краткую заметку в своем дневнике А.В. Тыркова-Вильямс.
Более подробно об этом удивившем многих членов делегации событии написал В.И. Немирович-Данченко в своем мемуарном очерке «У союзников», напечатанном в четвертом томе сборника «Историк и Современник» (Берлин. 1923. С. 114):


«В последнюю минуту, по настоянию Бьюкенена, – пишет Е.Д. Толстая, – в делегацию был включен и Корней Иванович Чуковский, за которым с периода его сотрудничества в революционной прессе 1905 г. закрепился ореол политически не вполне благонадежного журналиста. Несмотря на отсутствие необходимых документов, нажим Бьюкенена помог устранить все трудности, и Чуковского все же выпустили. Он поехал корреспондентом сразу от трех органов печати – газет “Речи”, “Русского слова” и журнала “Нива” (точнее, иллюстрированного приложения к нему “Искры – Воскресенье”)».
Разумеется, К.И. Чуковский был фигурой в делегации не случайной. Еще в 1903-1904 гг., будучи молодым безвестным провинциальным журналистом, он побывал в Англии, а в 1915 г. выпустил книжку, в которой, основываясь на солдатских письмах, показывал усилия островитян в Великой войне.


Издательские обложки первого и третьего изданий книги Корнея Чуковского «Заговорили молчавшие», выходившей в петроградском издательстве Товарищества А.Ф. Маркс в 1915 и 1916 гг.

Однако дело тут было не только в этих обстоятельствах, а в тесных личных контактах, потомственного английского дипломата и сына крестьянки Екатерины Осиповны Корнейчуковой, прижитого от сожителя – потомственного почетного гражданина Эммануила Соломоновича Левенсона, у которого она служила прислугой.
На чем эти отношения зиждились, до конца неясно, однако факт этих связей налицо.
В одной из поздних своих дневниковых записей (14.4.1968) Чуковский вспоминал, как к нему в 1916 г. обращались знакомые с просьбой «выпросить… у британского посла Бьюкенена отсрочку» от призыва в Действующую армию, прибавляя: «Бьюкенен тогда был очень влиятелен». И не только, прибавим мы, в такого рода вопросах: деятельность английского посла в то время была одним из реальных факторов политической жизни России.


Сэр Джордж Уильям Бьюкенен (1854–1924).

Один из маркеров этих странных взаимоотношений был портрет сэра Джорджа, заказанный им у Ильи Репина, ближайшего друга Корнея Чуковского, с которым их среди прочего роднило общее происхождение.
За подробностями об этом отсылаем к нашей публикации «Картина крови», входившей в состав нескольких наших книг, а также печатавшейся отдельно:
http://www.rv.ru/content.php3?id=7003
http://www.rv.ru/content.php3?id=7022
Даже в своей книжке, рассказывающей о его поездке в Англию, Чуковский не забыл о своем друге:


Это был карандашный портрет майора Торнхилла, вместе с Гарольдом Вильямсом работавшим в Англо-русском бюро в Петрограде.



Что касается портрета Бьюкенена, то над ним художник работал осенью 1917 года. Вскоре после прихода большевиков дипломат выехал из Петрограда. (Случилось это 25 декабря 1917 г. / 7 января 1918 г.) После октябрьского переворота столицу покинул и Репин, обосновавшись в Пенатах, отошедших вскоре к получившей независимость Финляндии.
Портрет остался незаконченным. Однако художник всё же дорабатывал его. Чуковский (вероятно, по просьбе Бьюкенена) вел со своим другом переговоры об оплате (4.10.1917). Из дальнейших дневниковых записей с большой долей вероятности следует, что портрет оказался в каком-то государственном собрании СССР (21.1.1925).
Судьба его до сих пор остается неизвестной в отличие от карандашного рисунка, датированного 1916 годом и подписанного самим художником.


Илья Репин. Портрет сэра Джорджа Бьюкенена. 1916 г. Коричневая бумага, карандаш. 47х30 см.

Рисунок всплыл в ноябре 2004 г. на лондонском аукционе Christies (лот 187) и находится ныне в одном из собраний:
http://www.sphinxfineart.com/Илья-Ефимович-Репин-Чугуев-Украина-1844-Куоккала-усадьба-Пенаты-Санкт-Петербург-1930-Портрет-господина-Джон-Бьюкенена-британского-посла-DesktopDefault.aspx?tabid=6&tabindex=5&objectid=126540&categoryid=12206

Судьба же портрета 1917 г. кисти И.Е. Репина остается по-прежнему загадкой.


Продолжение следует.

25 апр 2018 СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ - СНЯТСЯ ЛИ ЭТИ ДЕТИ ПУТИНУ? 9 мин
Интервью с девочкой из российской глубинки, с трудом выживающей с мамой - бывшей дояркой. Девочка мечтает стать продавщицей, как старшая сестра. Нищета страшная. И так в России живут десятки миллионов, и ещё десятки миллионов в шаге от такого отчаянного положения.
Видеорепортаж о тяжелом детстве многих ребятишек, чьи родители по вине государства не имеют достойного заработка и условий проживания, не могут дать им ни достойного образования, ни одеть, ни накормить...

12.02.19 Программа Сулакшина. Вопросы и ответы. Выпуск №7, 1 ч 49 мин
01:11 В стране есть единственная комплексная разработка будущего облика страны
07:26 Почему при таком ворохе отчётности в стране такой бардак?
13:02 Почему Сулакшин не уехал за границу?
14:43 Почему Сулакшин не работает в правительстве?
16:06 Мнение о движениях возрождения СССР
21:02 Послесловие к передаче по Венесуэле на канале "Спас"
27:30 Не считает ли Сулакшин, что для президентства он уже слишком почтенного возраста?
30:40 Работа с молодыми соратниками
31:22 Проект "Навальный"
41:05 Будут ли возвращены ГОСТы в пищевой промышленности?
41:58 Пальмовое масло в продуктах питания
44:52 Как собираетесь переходить на социализм?
51:22 Что в будущей России ждёт крупные компании со штаб-квартирами за рубежом и советами директоров из иностранцев?
53:11 Что будет с валютными и товарно-сырьевыми биржами?
54:19 Преодоление барьера между гуманитарными и точными науками
58:17 Какими будут главные факторы успешности человека при цивилизационно идентичной модели устроения страны?
1:00:46 Информационный концлагерь
1:04:38 Удальцов
1:05:54 Что сделать, чтобы Путин ушёл?
1:06:32 Для чего нужен проект "Платошкин" - смена ЕР, подмена КПРФ или зачистка всего левого крыла?
1:10:20 Как обращаться к сторонникам, если власти перекроют Интернет?
1:11:34 Совет Федерации и Матвиенко
1:13:10 Предпримет ли Путин меры для предотвращения оттока капитала?
1:15:08 Деятельность ЛГБТ-организаций
1:17:33 Отношение к Нине Андреевой
1:18:44 Может ли Большой Проект быть услышан теми, кто довёл страну до полного развала?
1:20:17 Какой будет размер денежных пособий и пенсий?
1:21:49 Сумеет ли КПРФ оздоровиться от «зюгановщины»?
1:23:03 Научно-технический прогресс в будущей России
1:23:49 Отношение к КОБ
1:25:18 Поднятие сельских территорий
1:27:05 Терминология во внешней политике - партнёры, союзники, противники
1:28:29 Можно ли победить на выборах в путинской РФ?
1:29:08 Нацпроекты Путина
1:30:15 Отношение к Удальцову
1:30:51 Что будет 1 марта 2019 ?
1:31:16 Станут ли рабочие трудовых специальностей нужны стране?
1:34:08 Статья Суркова про "долгое государство Путина"
1:35:16 Оптимальное распределение частной и государственной собственности
1:37:07 "Белые пятна" ельцинской Конституции
1:38:07 Что такое мирная законная революция?
1:39:51 Каким будет законодательство об абортах?
1:42:07 Отношение к ювенальной юстиции
1:42:43 Валютный контроль и чёрный рынок валюты
1:43:49 Новая внешняя политика будет честной
1:45:49 Какое отношение будет к ранее судимым гражданам, судимость которых погашена?
1:47:29 Эпилог

Сразу же к одной еще интересной истории из 2001 года.
Целый ряд очень странных документов в 2001 году опубликовала газета "Версия".
Все документы уже давно удалены,а в интернете можно найти только клочки этих бумаг,да еще и с разрешением тех времен.

Как утверждал журналист газеты Версия Петр Прянишников,то это документы с подписями начальника службы безопасности олигарха Олега Дерипаски генерал-лейтенанта ФСБ Печёнкина.
После публикации этих документов Олег Дерипаска ответил только через год,заявив,что это все фейк.
Это сейчас Дерипаска лучший друг Путина,а в начале 2000-х Дерипаска был женат на дочери Валентина Юмашева,Юмашев-это зять Ельцина.
Итак, в качестве цели автор (или авторы) записки провозглашает следующее: «дискредитировать Директора, ЮЗа, Кадровика, Секретаря и Банкира в глазах ВВП и широкой общественности». Попробуем пояснить. Кто такой ВВП, думаем, пояснять особенно не нужно. Директор — это, очевидно, директор ФСБ Николай Патрушев. ЮЗ — скорее всего, его заместитель Юрий Заостровцев. Кадровик — замглавы администрации президента Виктор Иванов. Секретарь — бессменный глава президентского секретариата Игорь Сечин, а Банкир — приближённый к Владимиру Путину экс-глава Межпромбанка, а ныне сенатор от Тувы Сергей Пугачёв.
Вот задачи, сформулированные автором «записки». «Вывести Директора, ЮЗа, Кадровика, Секретаря и Банкира из тени, назвать их имена, показать ВВП и общественности, кто, каким образом и какими методами создаёт параллельную систему управления страной». Вторая задача — «заменить в общественном сознании ярлык «Семья» новым ярлыком «Призраки». Объединить под ним Директора, ЮЗа, Кадровика, Секретаря и Банкира. Добиться устойчивого упоминания в СМИ новой связки».
Появляется новый термин — «призраки». Его автор обосновывает следующим образом: «использование этого слова по отношению к группе даст максимальные возможности для эксклюзивных заголовков-message, например: «Призраки» с Литейного «крышуют» всю страну»; «Призраки» с Литейного берут Кремль под свой контроль»;
«Призраков» не стоит бояться: на них надо направить луч света».-Из текста.
Автор записки хочет «донести до целевых групп и закрепить в их сознании цели, задачи и методы действия «призраков», подчеркнуть при этом, что ВВП не имеет к этим целям, задачам и методам никакого отношения, и не давал на них санкцию". Далее автор чёрным по белому пишет, что его главная цель — «срубить» для себя как можно больше денег», «расставив повсюду свою «крышу», чтобы собирать дань». Разумеется, «все действия по сбору денег и «крышеванию» совершаются от имени и «по поручению» Президента».
Для этого нужно «поставить под сомнение близость «призраков» к ВВП, что реально это абсолютно ненужные сегодня ВВП люди, не способные предоставить первому лицу объективный анализ и перспективную картину политической, а главное, экономической ситуации в стране». В качестве примера, по мнению автора записки, можно использовать «пример с векселями «Газпрома» или ожидающимся падением курса рубля».
Ну а дальше автор хочет «показать через ньюсмейкеров схему действий «призраков», направленную против наиболее компетентных и приближённых к ВВП членов команды, выходцев из Семьи. Другие известные персоны, называемые автором записки «антиньюсмейкерами», напротив, должны будут в разгар кампании по дискредитации высказываться в защиту действий «призраков».
Все активные политические фигуры поделены автором записки на пять групп. К первой относятся перечисленные выше пятеро главных «призраков», ко второй — «потенциальные жертвы призраков». Сюда относятся Машинист (скорее всего имеется в виду Николай Аксёненко), Стратег (видимо, Александр Волошин), Спасатель (Сергей Шоигу), Таможенник (Михаил Ванин). Их ведомства после зачистки должны стать, по мысли автора, «финансовыми донорами». В третью группу входят «Исполнители и инструмент расправы». Среди них Генеральный (судя по всему, генпрокурор Владимир Устинов) и Милиционер, под которым надо понимать главу МВД Бориса Грызлова. Их роль понятна. В четвёртой группе под названием «неопределившиеся" перечислены Финансист (возможно — министр финансов Алексей Кудрин), Экономист (скорее всего Герман Греф), Подводник (Илья Клебанов), Южный (министр МАП Илья Южанов) и Штатский (личность неизвестная). В группе номер пять («Независимая вспомогательная сила») — только Счетовод, прообраз которого, скорее всего, глава Счётной палаты Сергей Степашин.
Как вы поняли,российских олигархов всегда устраивал Путин т.к. он и есть часть ельцинской "семьи".
Но интересен другой факт,главным человеком Путина выделяется не только Патрушев и Сечин,но и некий Сергей Пугачев.
Лучший друг Путина, сенатор Сергей Пугачев имел огромную империю и был одним из самых богатых людей России,но в 2009 году Сергей Пугачев встал на сторону ,на тот момент, президента России Дмитрия Медведева т.е. выступил против Путина.
В империю Пугачева некогда входили санкт-петербургские судостроительные заводы, недвижимость на Красной площади в Москве и одна из крупнейших в мире угольных шахт. Но российское государственное ведомство обвинило Пугачева в краже миллионов долларов, выделенных на помощь его банку. Дело рассматривал Высокий суд Лондона, который в 2014 году добился замораживания его счетов по всему миру. В 2015 году Пугачев переехал во Францию,где его сразу же попытались ликвидировать,дважды минировались автомобили Пугачева.
Пугачев публично в этом обвинил Кремль т.е. Путина.
Пугачев давно мог бы рассказать всю правду о Путине и так называемом "питерском клане" и их делах,но очень сильно запуган.Кремль регулярно пытается добиться экстрадиции Пугачева в Россию.
Но выяснилось и другое,Путин и его друзья десятилетие рассказывали о Пугачеве,как о самом гениальном чиновнике России с блистательной биографией,но вот,что выяснилось при помощи самого Путина.





Думаю,у всех остальных друзей Путина такие же вымышленные биографии,как и у сенатора Пугачева.
Как начались проблемы у Пугачева,то в Санкт-Петербурге неоднократно всплывала информация,что Пугачев все 90-е был кассиром тамбовской ОПГ,с которой так же связывают и самого Путина.

А здесь пару слов о сегодняшней Украине.Я неоднократно сравнивал сегодняшнюю Украину с Россией образца 1996 года.
В самый пик разборок Ельцина с Зюгановым группа российских олигархов написала письмо под названием "Выйти из тупика!".В народе это письмо назвали «Письмо 13-ти».
Письмо было адресовано Зюганову и Ельцину,я не удивлюсь,если что-то подобное может произойти и на сегодняшней Украине,по инициативе тех же олигархов,только украинских.
Читайте письмо,а в конце прочитаете,кто его писал.










Обратная связь: politika.urfo@mail.ru

05.02.19 Воспоминания и показания: Кто и почему сдал Крым, майдан, снайперы и др. события на Украине 2014, 1 ч 16 мин
(с учетом кокетства некоторых персонажей и неполной информации).

Взрывы жилых домов — серия террористических актов в российских городах (Буйнакске, Москве и Волгодонске) 4—16 сентября 1999 года.
В результате терактов 307 человек погибли, более 1700 человек получили ранения различной степени тяжести или пострадали в той или иной мере.
Согласно официальной версии и приговорам судебных органов России, теракты были организованы и профинансированы руководителями незаконного вооружённого формирования Исламский институт «Кавказ» Эмиром аль-Хаттабом и Абу Умаром и осуществлены нанятыми ими группами северокавказских боевиков.
По официальной версии,таракты осуществляли следующие люди:Ачимез Гочияев (находится в федеральном и международном розыске).
Денис Сайтаков (убит в Чечне)
Хаким Абаев (убит подразделениями федеральных сил 30 мая 2004 года в ходе спецоперации в Ингушетии).
Равиль Ахмяров (убит в Чечне)
Юсуф Крымшамхалов (арестован в Грузии, 7 декабря 2002 года экстрадирован в Россию и приговорён к пожизненному заключению в январе 2004)
Адам Деккушев (арестован в Грузии, при аресте бросил в полицейских гранату, 14 апреля 2002 года экстрадирован в Россию и приговорён к пожизненному заключению в январе 2004).
К 2018 году на свободе оставался только Ачемез Гочияев, который был объявлен в федеральный и международный розыск. Все остальные причастные к взрывам домов были арестованы либо убиты в ходе операций силовых структур на Северном Кавказе и в Грузии.
Вы все помните,убитые в Лондоне экс-сотрудник ФСБ Александр Литвиненко и убитый беглый олигарх Борис Березовский утверждали,что все эти взрывы организовали сотрудники ФСБ по прямому приказу президента России Владимира Путина.Можно вспомнить историю с гексогеном в Рязани,но меня интересует именно оставшийся в живых и на свободе глава террористов(по мнению Кремля) Ачемез Гочияев.
Итак,в 2002 году Ачемез Гочияев делает заявление.
Это небольшой ролик,как выглядит самый страшный террорист с Кавказа.

А теперь и к заявлению Гочияева.
Я ниже перепечатаю само заявление т.к. оно написано от руки и вы можете не все понять.






Текст заявление Ачемеза (Орфография и пунктуация оригинала сохранены):
«Прокуратура России обвиняет меня в организации взрывов жилых домов произошедших осенью 99 года в Москве. Я считаю себя не виновным и обвиняю спецслужбы, а конкретно ФСБ России в подготовке и осуществлении этих чудовищных взрывов.
Мое имя Ачемез Гочияев, я хочу рассказать правду и донести до всех людей скрытую истину произошедшего. Проанализировав все те события которые происходили до этих взрывов и последующие события я пришел к выводу, что это была в заранее спланированная и хорошо подготовленная операция спецслуж.
Когда происходили эти события я жил и работал в Москве занимался строительством, фирма называлась «Капстрой-2000» и располагалась у метро «Барикадная». В начале лета 99 года ко мне на фирму пришел мой старый школьный товарищ, с которым я не виделся почти с самой школы его зовут Дышеков Рамазан. Он мне сказал, что работает и живет в Москве, занимается реализацией продуктов питания. В последствии он еще несколько раз заходил и как-то он предложил мне заняться с ним реализацией минеральной воды и попросил меня найти ему воду. У меня на фирме работал один мой земляк его звали Чинчиков Рауль, я поручил ему это дело и в дальнейшем всю работу от моей фирмы с Рамазаном вел Рауль. Работа у нас шла нормально, Рамазан во время расплачивался не каких проблем не было. Через некоторое время Рамазан попросил меня помочь ему арендовать помещения под склады на юге Москвы и в городе Рязане, он сказал, что у него в этих районах есть хорошие точки реализации. Я попросил Рауля чтобы он занялся поиском этих помещений, он нашел много вариантов и предложил их Рамазану, тот в свою очередь отобрал подходящие для него помещения. Я дал им деньги на аренду этих помещений и они вдвоем занялись арендой. Рамазан сам лично арендовывал эти помещения под свою фирму.
Когда произошел взрыв в доме на Гурьянова я находился в гостях и мне на мобильный позвонил Рамазан, он говорил, что у него срочное дело и нужно встретится, он спрашивал где я нахожусь звонил он под утро часов в 5, я ему сказал, что приеду сам и стал собираться. И когда уже собирался выйти из дома я увидел в новостях по телевизору, что произошло. Я сразу поехал на Гурьянова и после всего того, что я там увидел я не стал встречаться с Рамазаном решил переждать, но 13 сентября когда произошел второй взрыв в доме на Каширском шоссе и когда по телевидению показали мою фотографию я понял что меня хотят подставить. Я связался с Раулем, узнал у него о других помещениях, затем позвонил в милицию и в службу спасения и сказал про помещения на Борисовских прудах и Копотне и после этого я покинул Москву и вернулся в Карачаево-Черкессию. Дома от своего брата который в то время работал в уголовном розыске, я узнал, что меня сильно ищут и у них есть не гласный приказ из Москвы меня живым не брать, и с того времени по сегодняшний день я вынужден скрываться. Сейчас я знаю, что Дышеков Рамазан работает официально в ФСБ, в то время некто даже не мог догатываться о каких либо его связях с ФСБ, он тогда был скрытым агентом. Чинчиков Рауль который вел с Рамазаном дела от моей фирмы, через короткое время после этих событий был убит его труп был найден в поселке «Московский» Карачаево-Черкесской республики, его убили а тело пытались сжеч. Таким образом ФСБ устранило главного свидетеля в этом деле.
Мои родственники и друзья подвергаются жесточайшему прессу со стороны ФСБ их постоянно допрашивают и обыскивают. Моя сестра была вынужденна уехать с республики, после того как ее с малолетней дочерью сотрудники ФСБ вывезли на кладбище и угрожая убить ребенка требовали у нее, что бы она дала интервью в прессу, что я мог это сделать и что я психически не уровновешенный человек и после этого она боясь за жизнь своих детей была вынуждена уехать.
На сайте ФСБ помещена фотография молодого человека в черной кепке с бородой и это фотографию ФСБ приводит как доказательство в свою пользу, я заявляю, что это ложь человек изображенный на этой фотографии не я. Это можно убедится даже если сравним внимательно мою фотографию и фотографию этого человека. Кроме этого проводилась экспертиза и по результатам которой было доказано, что этот человек не я. Вот на такой наглой лжи, ФСБ строит все обвинения против меня.
Сразу после взрывов по телевидению показали мою фотографию и было сказано, что это фотография человека арендовавшего эти помещения и якобы это фотография с ксерокопии паспорта оставленного в одной из реэлторских контор. Но эта фотография идинтична фотографии в моем настоящем паспорте, а как мы все знаем, когда человек получает паспорт, то копия фотографии остается в паспортном столе, и когда ФСБ фабриковало это дело против меня, то им не составило труда взять копию фотографии и показать ее по телевидению. Здесь не маловажный факт, показания того человека который сдал помещение на Гурьянова. Он не узнал в моей фотографии человека которому сдал в аренду свое помещение, а под то описание внешности которому он арендовал свое помещение подходит Дышеков Рамазан, я думаю если ему показать фотографию Рамазана, то он узнает в нем того кому он сдал помещение.
Кроме всего того, что я рассказал у меня есть другие факты и свидетели которые доказывают, что взрывы подготовлены и осуществлены спецслужбами России, но на сегодняшний день есть большая опасность для этих людей и по этой причине я не могу до конца обнародовать эти факты. Было-бы очень хорошо, если бы в этом деле была проведена независимое международное расследование, я со своей стороны готов полностью участвовать и помогать такому расследованию предоставив факты и свидетелей. Я уверен, что только такое раследование может выявить настоящих организаторов и исполнителей этих взрывов.
Я много думал почему меня карачаевца по национальности спецслужбы подставили в этих взрывах, ведь если логично рассуждать им нужно было в то время подставлять чеченцев, а не карачаевцев. Сейчас это уже не секрет. Спецслужбы преследовали несколько целей, они все ровно связали эти взрывы с Чечней, которые фактически и послужили поводом для войны, а второе то, что ФСБ планировала и готовит на сегодняшний день войну и в Карачаево-Черкессии. В настоящее время у нас в республике сконцентрировано очень много войск. В СМИ очень много говорится про нашу республику, нас как нацию мало кто знал, сейчас нас знают во всем мире и знают как опасных террористов, в этом направлении ФСБ добилось чего хотело. Используя СМИ которые они почти полностью контролируют, регулярно сообщают о террористах карачаевцах, оказывается не только московские взрывы, но и почти все террористические акты совершают карачаевцы. Что-бы начать войну нужен «образ врага» и чем этот образ будет страшнее, тем им будет легче воевать. Теперь если будет война все будут думать, что Россия борется с терроризмом, хотя на самом деле она будет уничтожать простой народ. И вот по этой причине спецслужбы подставили меня в этих взрывах.
И в заключении я бы хотел обратится ко всем тем людям которые хотят знать правду взрывов жилых домов в первую очередь это касается тех людей которые пострадали от этих взрывов, необходимо чтобы была проведено независимое международное расследование, та власть которая сейчас находится в России это власть ФСБ, вспомните историю этой чудовищной структуры, сколько миллионов без винных людей стали жертвами этой структуры, а сейчас вся власть в России в руках ФСБ… Что тут еще говорить это же все так понятно и ясно».

Вы спросите:"Ну и зачем ты нам показываешь документы 1999 года?"-Сейчас все будет.
Смотрите.
30 июля 2008 года Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев внёс кандидатуру Бориса Эбзеева на рассмотрение Народного собрания Карачаево-Черкесии для наделения его полномочиями президента республики.
5 августа 2008 года Народное собрание Карачаево-Черкесии наделило Эбзеева этими полномочиями.
С 16 июня 2010 года — член Президиума Госсовета Российской Федерации.
26 февраля 2011 года ушёл в отставку по собственному желанию.
Идем дальше.Читайте внимательно.


Практически у всех родственников экс-главы КЧР Эбзеева фамилия Гочияевы и скорее всего,родственники Эбзеева не просто так укрывали террориста взорвавшего в Москве дома в 1999 году,а может он им тоже родственник?
У меня вопрос:"Вы бы поставили президентом республики человека,у которого родственник находится в международном розыске за серию терактов в Москве?".
А может это часть некой сделки?





Обратная связь: politika.urfo@mail.ru

1979 МК УЛЬТРА: Миссия контроль сознания, 49 мин
«МК Ультра» - это тайная операция ЦРУ США в начале 1950-х. Целью был поиск и изучение средств манипулирования сознанием с помощью ЛСД, а также других веществ и методов. Эксклюзивные интервью с исполнителями и жертвами экспериментов.